Se duellen i Uppsala

För alla som inte var i Uppsala i söndags.
Del 1 av 3

För del 2-3, klicka vidare…

5 svar to “Se duellen i Uppsala”

  1. Debora Says:

    Ketriel Blad är något väsentligt på spåren. Äntligen läser vi Bibeln utifrån den själv och inget annat.
    Gusatvsson gör bort sig själv när han hänvisar till Irenaeus och andra kyrkofäder, Bibeln är vår källa, den enda och den sanna.
    Om treenigheten hade funnits, varit sann, viktig eller Biblisk så borde ordet ”treenighet” varit med i Bibeln åtminstone en gång (fast helst två)?

  2. Gud är Jesus | Christian Mölk Says:

    […] https://isaskar.wordpress.com/2010/11/16/duellen-i-uppsala/ […]

  3. Läsare Says:

    Debora

    Har själv inte hört debatten, men enligt dom flesta jag läst som kommenterat den så var det väl SG som höll sig mest till bibeln och KB som oftast talade om traditionen.

    Jag kan ha fel men så har jag uppfattat det, behöver kanske lyssna på det själv om än det känns meningslöst och jobbigt.

  4. Aletheia — Blogg & Tankesmedja » Bloggarkiv » Fil 2: Slavens och Guds μορφῇ Morphe Says:

    […] I debatten kom Fil 2 upp där det talas om slavens och Guds μορφῇ Morphe (Phi 2:6). […]

  5. Sam Says:

    Nu har jag äntligen lyssnat på hela ”debatten”.
    Den är en mycket tydlig indikation på skillnaden mellan det grekiska tankesättet och det Hebreiska tankesättet.
    Bara ett par små kommentarer.
    SG säger i del ett kring 14:55:”En människa finns inte till innan man är född.
    Jeremia skriver i 1:5.”Förrän jag danade dig i moderlivet, utvalde jag dig,”
    Paulus säger i Rom(som Tertius skrev) 8:29:”Ty dem som förut hava blivit kända av honom, dem har han ock förut bestämt ”

    SG säger också i del ett runt 47:00 :Joh 5:18 (inte 38 som SG säger, kanske textning för icke-skåningar hade varit på sin plats?😉 )” Jesus bröt Sabbaten” (och menade sig vara Gud) som Han anklagades för.
    Man måste ju inse att om så är fallet fanns det inget felfritt offerlamm för våsa synder.
    Så anklagelsen om att Yeshua bröt Sabbaten måste vara osann. För om den varit sann så hade det ju varit enkelt att bevisa det och få en fällande dom i sanhedrin, ELLER HUR?
    Är anklagelsen att Yeshua säger sig vara Gud också osann, då?

    Ketriel har mycken kunskap om hur Hebreer ser på Skriften.
    Min personliga uppfattning är att det vore bättre om han höll sig till Torah och inte drog in judiska traditioner i diskussionen.
    Han säger bl.a att det skulle vara en hädelse att uttala YHWH’s namn utanför templet. Den ide’n finns ju bara i den judiska traditionen.
    Skriften uppmanar ju oss att veta och använda YHWH’s namn.
    Han är ju trots allt vår Gud, så att veta och använda Hans namn är väl inte så konstigt?

    Sen är det i slutklämmen sorgligt att höra SG säga att den katolska ide’n om treenigheten med synen att Jesus är Gud är grunden för att bli frälst.

    I mina öron låter det mer trovärdigt och logiskt att Yeshua är en männsika sänd av YHWH till att vara vårt substitut, än att Jesus är 100% Gud och 100% människa.
    Vem vill argumentera att nån är 200% eller att nån är 100% Gud utan att Gud är 0%? Ta det till en skolklass och se hur det går!

    En annan tanke är att om Jesus är Gud, varför förkastar man då det mesta som Gud sagt i GT? Bl.a Sabbat och YHWH’s högtider är ju kastade på skräphögen, till förmån för hedniska högtider.
    Förkastar man då inte Jesus själv, som ju är Gud, i ett sånt resonemang.
    Måste sluta annars tar det aldrig slut.
    Shabbat Shalom
    Sam

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: